АРХИТЕКТУРНЫЙ СОЮЗ
   АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО  
   
 
 
 
   
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
   
 
 
 
   
 
   
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 


Поиск в Google  archunion.com.ua   www  

 ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ СОВЕТ  
Архитекторы Киева

Заседание градостроительного совета Киевглавархитектуры 8 февраля 2006 года.

Концептуальный проект зонирования и застройки территории вдоль Столичного шоссе, в границах улицы Лысогорской и проспекта Науки, Голосеевский район.

Заказчик: Главное управление градостроительства, архитектуры и дизайна городской среды.
Проектная организация: ООО « Украинский центр инжиниринга, маркетинга и менеджмента».
Главный архитектор проекта: Богдан Нечволодов.

Сейчас на рассматриваемой территории вдоль магистрали и улицы Червонопрапорной находятся складские помещения и промышленные предприятия. Полосу вдоль проспекта Науки занимает малоценная усадебная застройка. Остальная часть – зона жилой застройки, которая сейчас активно осваивается, в том числе и строениями с повышенной высотностью. Также имеется и лесопарковая рекреационная зона.

Общий вид проекта.
Общий вид проекта.
Градостроительный макет.
Общий вид проекта.
Общий вид проекта.
Градостроительный макет.

Участок застройки на карте Киева.
Схема размещения объектов социальной мнфраструктуры.
Схема перспективного использования территории.
Участок застройки
на карте Киева.
Схема размещения объектов
социальной мнфраструктуры.
Схема перспективного
использования территории.

Е. Лишанский: Сначала надо сделать схему планировочных ограничений. Здесь много неприятных моментов, связанных, например, с цементным заводом. Нужно заказать почвенные изыскания – и выяснить, можно ли вообще здесь строить жильё. Вдоль железной дороги необходимы противошумовые стены.

Р. Кухаренко: Это деградированная территория и её надо рекультивировать. А проектировать надо более современно.

Я. Виг: На этой площадке вначале должны поработать врачи и экологи.

В. Присяжнюк: Изучение промышленных территорий – первый взгляд на эту проблему. Эта концепция будет учтена в разработке ДТП. Совет может отметить целесообразность перевода этих земель в жилые при условии решения всех проблем. Возможно также размещение паркингов и офисов.


Консультативное рассмотрение проекта строительства жилого здания с подземным паркингом по адресу: улица Боричев Ток, 4а, Подольский район (предыдущее рассмотрение: от 12.10. 2005).

Заказчик: Служба безопасности Украины.
Проектная организация: ООО « Крамалл Студио».
Главный архитектор проекта: Святослав Александрович.

Общий вид.
Технико-экономические показатели.
Градостроительный макет.
Общий вид.
Технико-экономические показатели.
Градостроительный макет.

Градостроительный макет.
Общий вид.
Планы этажей.
Градостроительный макет.
Общий вид.
Планы этажей.

Представляя обновлённый проект, автор заверил членов Совета, что замечания предыдущего рассмотрения учтены, в частности опущенная кровля нового варианта визуально понизила объём здания.

Рецензент Е. Лишанский: Работа двинулась в нужном направлении и гораздо органичнее села в объёме. Её следует поддержать.

С. Лапоногов: Надо обратить внимание на комплексную застройку Боричевого Тока и потом определиться с этажностью этого здания.

Р. Кухаренко: Нормально решённый генплан. Здание поддерживает язык и линию исторической застройки. Инсоляция в норме.

А. Брыль: Сколько ещё мы будем имитировать чужую жизнь, которую мы не знаем. Имитация всегда остаётся имитацией. Единственный новый объект, которым в этой среде можно гордиться – здание Посольства Голландии. Эту тему я и прошу поддерживать.

И. Мельник: Никакой стиль законом не запрещается. Автору нельзя навязывать чужой вкус.

В. Ширяев: Предыдущий оратор сказал, что закон не может навязать автору использование какого-либо стиля. Также нельзя автору что-то навязывать ни в Управлении охраны памятников, ни на Градсовете. А этот проект имеет много недостатков: не решены пожарные вопросы, вопросы подъезда. И без коренной переделки недостатки не убрать.

В. Вечерский: Мы опять не видим удовлетворительного решения. Предлагаю заказчику организовать конкурс.

О. Лелеко: На таком рельефе ставить классическое здание изначально неверно.

В. Присяжнюк: Мы смотрим этот проект третий раз. Большинству не нравятся эти архитектурные решения, попытки максимально застроить участок в 0,26га. Надо реально посмотреть на эту территорию и сделать предложение, которое всех устроит. Лично меня тревожит, что замыкается квартал. Следует разработать новый вариант решения фасада. В европейских столицах есть удачные примеры, когда современные формы вписываются в историческую застройку. К тому же участок выделен не впритык, а с разрывом к соседнему зданию.