АРХИТЕКТУРНЫЙ СОЮЗ
   АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО  
   
 
 
 
   
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
   
 
 
 
   
 
   
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 


Поиск в Google  archunion.com.ua   www  

 ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ СОВЕТ  
Архитекторы Киева

Заседание градостроительного совета Киевглавархитектуры 19 июля 2006 года.

Проект детальной планировки острова «Жуков». Голосеевский район г. Киева.

Заказчик: Голосеевская районная в г. Киеве государственная администрация, КП «Голосеево-стройинвест».
Проектная организация: "Центр градостроения и архитектуры".
Главный архитектор проекта: Исайко Людмила Яковлевна.
Докладчик: Исайко Людмила Яковлевна.
Рецензент: Целовальник Сергей Анатольевич.

Фрагмент планировки.
Фрагмент планировки.

Первое представление проекта состоялось 08.06.05г. В новом варианте учтены замечания и предложения, полученные при предыдущем рассмотрении.

Проектом предусмотрено приведение в порядок, с максимально ограниченным вторжением в сложившуюся экологию, не только территории острова «Жуков», но всего островного массива. Проектируется так же строительство: отелей, торгово-бытовых и туристических центров, яхт-клуба, аквапарка, пассажирских причалов.

Предусмотрена прокладка туристических маршрутных дорожек и организация специально оборудованных мест для кратковременного отдыха, рассчитанных на 3000-6000 человек. В первой очереди намеченных работ рассматривается верхняя часть проектируемой территории, площадью 1228га. в том числе и 630га. занимаемые заповедником, границы которого, так же как и границы других заповедных зон расположенных в этом лесопарковом массиве до сих пор не утверждены в законном порядке. Такая неопределенность в свою очередь позволила активизироваться незаконному захвату и беспорядочному застраиванию островов и прилегающих к ним территорий.

По мнению членов Совета все вышеизложенное делает проект бессмысленным. Для исправления создавшегося положения необходимо окончательно утвердить в законном порядке границы охранных зон, решить все вопросы, связанные с существующей незаконной застройкой и определить функциональное назначение проектируемой территории. Проект отправлен на доработку.



Концептуальный проект комплексного возрождения исторической среды и застройки урочища Вознесенский яр (территория, ограниченная улицами: Кудрявской, Петровской и Смирнова-Ласточкина). Шевченковский район г. Киева.

Заказчик: Шевченковская районная в г. Киеве государственная администрация.
Проектная организация: ТОВ «Крамалл Студио».
Главный архитектор проекта: Александрович Игорь Всеволодович.
Докладчик: Александрович Игорь Всеволодович.

Архитектурный макет.
Вариант застройки урочища.
Вариант застройки урочища.
Архитектурный макет.
Вариант застройки урочища.
Вариант застройки урочища.

Вариант застройки урочища.
Вариант застройки урочища.
Вариант застройки урочища.
Вариант застройки урочища.
Вариант застройки урочища.
Вариант застройки урочища.

Проект представлен вторично (первое обсуждение состоялось 17.05.06г.). В рассмотрении так же принимает участие работа архитектора Георгия Самуиловича Духовничего - «Концептуальный проект застройки территории по адресу: Вознесенский взвоз, 28-30», обсуждение которого состоялось 19.04.06г. Район проектирования крайне сложен для строительства. Перепад высот здесь составляет 40-45м.

Проектанты размещают на прилегающей к Вознесенскому яру территории три жилых квартала, два из которых образуются, расположенными веером комплексами жилых домов. Под новыми кварталами, рассчитанными на проживание около 2000 человек, запроектированы подземные паркинги. Предусмотрено строительство школы, стадиона, торгового офисного и развлекательного центра.

А. Карминский высказал мнение о необходимости полной очистки проектируемой территории от существующей застройки и только после проведения необходимых работ по укреплению склонов противооползневыми конструкциями приступить к строительству, возможно и по предлагаемому проекту.

Л. Скорик рассматривает район Вознесенского яра как уникальную, расположенную в центре города ландшафтную зону и считает недопустимым строительство в ней подобных домов. Кроме того, по ее мнению совершенно не продумана необходимая для нормального функционирования проектируемых жилых кварталов транспортная схема.


В. Ежов обратил внимание присутствующих на несоответствие между наименованием представленного проекта и его содержанием. Исходя из материалов рассматриваемой работы, ни о каком возрождении исторической среды речь не идет. Инвесторы будут застраивать эту территорию на свой вкус и усмотрение. Члены Совета так же высказали мнение о целесообразности размещения в этом районе парковой зоны. К тому же по Вознесенскому яру проложены два основных коллектора в связи, с чем намеченное здесь грандиозное строительство становится просто невозможным.

Градостроительный совет принял решение о необходимости проведения на рассматриваемой территории противооползневых работ, составной частью которых могут стать проектируемые многоярусные паркинги. Рекомендовал авторам исключить из проекта строительство жилых комплексов и проработать вариант организации парковой зоны с размещением в ней, какого либо детского центра. Предложил проектантам разработать транспортную схему. С такими замечаниями и предложениями проект отправлен на доработку.


Проект строительства подходов к Подольскому мостовому переходу через р. Днепр. Подольский район г. Киева.

Заказчик: КП «Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений г. Киева».
Проектная организация: АО «Киевпроект», институт «Киевдормостпроект».
Главный архитектор проекта: Щур Игорь Анатольевич.
Докладчик: Щур Игорь Анатольевич.

Реконструкция Почтовой площади.
Генплан.
Вариант благоустройства территории.
План перехода.
Реконструкция
Почтовой площади.
Генплан.
Вариант благоустройства
территории.

Представлен новый вариант, рассмотренного 31.05.06г. на заседании Совета и доработанного в соответствии с полученными замечаниями и предложениями, проекта. Авторы работы проанализировали возможность строительства тоннеля в районе ул. Набережно-Крещатицкой и пришли к выводу, что такое решение прохождения транспорта на Подольский мостовой переход усложнено серьезными проблемами экологического и технического характера, в то время как строительство эстакады в значительной степени свободно от них и предпочтительнее для реализации.

В проекте разработаны схемы транспортных развязок у моста Метро и на Почтовой площади, причем развязка на площади вызвала наибольшее количество вопросов и нареканий. Представлено так же проектный вариант заезда на мостовой переход со стороны ул. Нижний Вал.

А. Карминский предложил снять проект с рассмотрения, поскольку все варианты транспортных развязок выполнены в одноуровневом решении, совершенно не соответствующем современному городу. Кроме того, существуют уже утвержденные задания на проектирование подходов к мостовому переходу в районе ул. Межигорской и на левом берегу Днепра, а представленный проект предполагает внесение существенных изменений в эти работы.

Во время обсуждения проекта было отмечено, что, к сожалению, проблема подходов к Подольскому мостовому переходу так и не решена. Много нареканий вызвало, несовершенство, по мнению членов Совета, предлагаемой транспортной схемы и отсутствие ее привязки к общей транспортной схеме города. Проект отправлен на доработку.



Консультативное рассмотрение проекта строительства жилого дома с подземным паркингом и встроено - пристроенными торговыми и офисными помещениями. Печерский район г. Киева. Ул. Анри Барбюса, 5-Б.

Заказчик: ООО «Городская строительная компания».
Проектная организация: ООО «Архитектурная Лига».
Главный архитектор проекта: Руденко Вячеслав Олегович.
Докладчик: Руденко Вячеслав Олегович.

Генеральный план.
Общий вид жилого дома.
Общий вид жилого дома.
Генеральный план.
Общий вид жилого дома.
Общий вид жилого дома.

Запроектировано строительство дома состоящего из 16-ти этажного, 76-ти квартирного жилого объема и 4-х этажного торгового и офисного объема. Под зданием предусмотрен двух - ярусный подземный паркинг рассчитанный на 63 автомобиля.

После непродолжительного обсуждения Градостроительный совет принял решение одобрить представленный проект и предложить его к дальнейшей разработке при условии: Уменьшить объем офисной части со стороны здания Геолого-разведывательного техникума; Предусмотреть зоны отдыха; Провести общественное обсуждение проекта с жителями района и администрацией техникума; К следующему рассмотрению изготовить макет проектируемого участка и более объективную иллюстративную часть проекта.


Предварительные проектные предложения строительства офисно – жилого комплекса. Подольский район г. Киева. Ул. Боричев спуск, 4-А.


Заказчик: Гражданка Бондарская Р.Е.
Проектная организация: ТАМ «Ю. Лосицкий».
Главный архитектор проекта: Мирошниченко Елена Владленовна.
Докладчик: Мирошниченко Елена Владленовна.

Участок застройки.
Участок застройки.
Участок застройки.
Участок застройки.





Предыдущее рассмотрение проекта состоялось 12.04.06г. Из-за отсутствия некоторых иллюстрационных материалов, дающих более объективное представление о новом варианте предлагаемого к строительству дома, проект отправлен на доработку и необходимые согласования.



Предварительные проектные предложения строительства жилого, офисно - торгового комплекса с встроенным учреждением для работы с детьми. Печерский район г. Киева. Ул. Анри Барбюса, 28-А.

Заказчик: ООО « Бухтехальянс Лтд».
Проектная организация: ООО ТАМ «Ю. Бородкин».
Главный архитектор проекта: Бородкин Юрий Николаевич.
Докладчик: Бородкин Юрий Николаевич.


Творческая архитектурная мастерская «Ю. Бородкин».
Архитектор Юрий Бородкин.
Архитектор Юрий Николаевич Бородкин родился 18 октября 1950 года в городе Киеве. В 1973 году окончил архитектурный факультет киевского инженерно – строительного института ... »

 

Проект жилого, офисно - торгового комплекса.
Проект жилого, офисно - торгового комплекса.
Генеральный план.
Проект жилого, офисно -
торгового комплекса.
Проект жилого, офисно -
торгового комплекса.
Генеральный план.

Проект предусматривает строительство, на участке площадью 0,54га, 21–этажного здания с 207-ю квартирами и 3-х уровневым паркингом на 303 машины. По решению Градостроительного совета, проект отправлен на доработку со следующими рекомендациями: Перепроектировать здание и сделать его композиционным по отношению к окружающей высотной застройке; Запроектировать зоны отдыха; Предусмотреть строительство детского дошкольного учреждения; Провести общественное обсуждение проекта с жителями соседних домов.