АРХИТЕКТУРНЫЙ СОЮЗ
   АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО  
   
 
 
 
   
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
   
 
 
 
   
 
   
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 


Поиск в Google  archunion.com.ua   www  

 ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ СОВЕТ  
Архитекторы Киева

Заседание градостроительного совета Киевглавархитектуры 30 июля 2006 года.

Консультативное рассмотрение проекта реконструкции Почтовой площади. Подольский район г. Киева.

Заказчик: КП «Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений г. Киева».
Проектная организация: ООО "Киевпроект".
«Институт «Киевдормостпроект».
Главный архитектор проекта: Литвинов Евгений Лукянович.
Докладчик: Литвинов Евгений Лукьянович.
Рецензент: Черний Константин Семенович.

Графический материал, представленный на рассмотрение.
Графический материал, представленный на рассмотрение.

Рассматривается очередной вариант транспортной развязки в районе Почтовой площади. Представленнаяработа сразу же вызвала множество нареканий как в части представленного на заседание Совета материала, так и в части предполагаемой реконструкции площади. В конце концов, консультативно, рассматривается проект транспортной развязки, поскольку проект реконструкции самой Почтовой площади, как таковой просто не представлен.

Члены Совета обратили внимание на то, что и транспортная схема так же не выдерживает критики. Совершенно неожиданно для участников заседания, в обсуждение, в буквальном смысле этого слова, ворвались представители общественности, которые, используя свое неадекватное поведение, мягко говоря, внесли в процесс работы Совета элемент клоунады и тем самым несколько разрядили, возникшее во время обсуждения проекта, напряжение.

В итоговом слове, председательствующий на заседании, Э. Лещенко указал на необходимость тщательного пересмотра концепции реконструкции Почтовой площади и расположенной в ее районе транспортной развязки. Данную проблему следует решать на современном уровне, отказавшись от сложившихся стереотипов. Проект отправлен на доработку.

Проект строительства жилых зданий с комплексом социально-бытового обслуживания в квартале образованном улицами: Олевской, Клавдиевской и Бахмацкой в Святошинском районе г. Киева.

Заказчик: Святошинская районная в г. Киеве государственная администрация.
Проектная организация: ООО «Альтаир-Альфа AGL».
Главный архитектор проекта: Дубок Виктор Григорьевич.
Докладчик: Дубок Виктор Григорьевич.
Рецензент: Лапоногов Сергей Иванович.

Развёртка фасада.
Фасад жилого дома.
Фасад жилого дома.
Развёртка фасада.
Фасад жилого дома.
Фасад жилого дома.

Градостроительный макет.
Градостроительный макет.
Градостроительный макет.
Градостроительный макет.
Градостроительный макет.
Градостроительный макет.

Проект рассматривается вторично. При предыдущем представлении работа получила ряд замечаний, в том числе и замечание об отсутствии макета. Предлагаемый проект доработан в соответствии с замечаниями и предложениями Совета. После обсуждения, во время которого проект снова получил несколько замечаний, работа все же была принята и согласована, но с условием, что при дальнейшей разработке проекта его авторы должны учесть эти замечания и предложения Градостроительного совета.

Проект строительства жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения и автопаркингом. Голосеевский район г. Киева. Проспект Науки, 65 (ул. Левитана и пер. Моторный).

Заказчик: КП «Жилинвестстрой УКБ».
Проектная организация: ООО малое предприятие "УЦИММ".
Главный архитектор проекта: Клевак Ирина Алексеевна.
Докладчик: Клевак Ирина Алексеевна.
Рецензент: Репин Юрий Гаврилович.

Градостроительный макет.
Градостроительный макет.
Генеральный план.
Градостроительный макет.
Градостроительный макет.

Генеральный план.
Развёртка фасадов.
Развёртка фасадов.
Общий вид проекта застройки территории.
Развёртка фасадов.
Развёртка фасадов.
Общий вид проекта
застройки территории.
м
Фасад жилого дома.
Общий вид жилого дома.
Общий вид проекта
застройки территории.
Фасад жилого дома.
Общий вид жилого дома.

Предполагается размещение на площади, равной 0,59га, жилого двадцатиэтажного дома с 189-ю квартирами (84-однокомнатные, 84-двухкомнатные и 21-трехкомнатная) и подземным паркингом на 200 автомобилей. В первом этаже здания разместятся помещения общественного назначения. Проект рассматривается не впервые (предыдущие представления: 11.08.05г. и 23.03.06г.) и каждый раз дорабатывался в соответствии с получаемыми замечаниями и предложениями Совета. Не стало исключением и это, очередное представление. В результате достаточно бурного обсуждения новый вариант проекта снова получил ряд замечаний и был отправлен на доработку.

Проект строительства протезной мастерской, административных помещений, гаражей и 10-12 комнат отдыха для заказчиков. Соломенский район г. Киева. Ул. Полевая, 73.

Заказчик: ОГ «Благотворительный центр социальной, медицинской и трудовой реабилитации ветеранов Афганской войны».
Проектная организация: КП ТАМ «Л. Скорик».
Главный архитектор проекта: Скорик Лариса Павловна.
Докладчик: Скорик Лариса Павловна.
Рецензент: Лапоногов Сергей Иванович.

Развёртка фасада.
Развёртка фасада.
Общий вид проекта.
Градостроительный макет.
Развёртка фасада.
Развёртка фасада.
Общий вид проекта.

Общий вид проекта.
Общий вид проекта.
Общий вид проекта.
Архитектурный макет.
Общий вид проекта.
Общий вид проекта.
Общий вид проекта.

Архитектурный макет.
Архитектурный макет.
Архитектурный макет.
Архитектурный макет.
Архитектурный макет.

Автор проекта в своем докладе обратил внимание членов Совета на несоответствие названия проекта с его сущностью и проинформировал о том, что в настоящее время готовятся документы для изменения этого названия. Проект представлен на рассмотрение вторично (предыдущее представление состоялось 23.02.06г.). Здание центра запроектировано на территории площадью 0,7га. Часть его будет занимать гостиница, примерно на 55 мест. Кроме того, проектом предусматривается размещение актового зала, реабилитационного и физкультурно-лечебного центров, офисные помещения и два подземных паркинга. После непродолжительного обсуждения проект был одобрен и принят к дальнейшей разработке.

Проект строительства жилого многоквартирного дома с объектами социальной инфраструктуры и подземным паркингом. Деснянский район г. Киева. Ул. Лисковская.

Заказчик: ПП «ДБР-2».
Проектная организация: КП ТАМ «Л. Скорик».
Главный архитектор проекта: Скорик Лариса Павловна.
Докладчик: Скорик Лариса Павловна.

Развёртка фасада.
Развёртка фасада.
Общий вид (фрагмент).
Развёртка фасада.
Развёртка фасада.
Общий вид (фрагмент).

Общий вид жилого дома.
Архитектурный макет.
Архитектурный макет.
Общий вид жилого дома.
Архитектурный макет.
Архитектурный макет.

Проект представляется не в первый раз, (предыдущие рассмотрения состоялись 01.02.06г. и 05.04.06г.). В новом представлении учтены все замечания и предложения Совета, полученные при предыдущих рассмотрениях. Проектом предусмотрено строительство необходимых дренажных каналов, трансформаторной подстанции и подземных паркингов размещаемых в стилобате двухсекционного здания с 270-ю квартирами, большая часть которых, по желанию заказчика, запроектирована однокомнатными. Кроме того, в первом и втором этажах здания предполагается размещение помещений офисного и общественного назначения.

Для удобной связи проектируемого дома с остальным микрорайоном, на территории которого расположены: школа и дошкольные детские учреждения, а также прочие объекты инфраструктуры, в непосредственной близости от здания предполагается строительство подземного перехода. После обсуждения проект был принят к дальнейшей разработке с условием его доработки в соответствии с замечаниями и предложениями, высказанными членами Градостроительного совета.

Предварительные проектные предложения строительства спортивно-оздоровительного комплекса на массиве Черторой в Деснянском районе г. Киева.

Заказчик: ТОВ «Спортивно-оздоровительный комплекс» Рапид».
Проектная организация: ООО "Печерская архитектурная мастерская".
Главный архитектор проекта: Довгич Виктор Леонидович.
Докладчик: Довгич Виктор Леонидович.

Общий вид проекта спортивно-оздоровительного комплекса.
Фасад в осях.
Общий вид проекта спортивно-оздоровительного комплекса.
Фасад в осях.
Общий вид проекта спортивно-оздоровительного комплекса (фрагмент).

А. Карминский, сразу же после доклада о проекте, предложил заказчику отказаться от намерения реализовать предлагаемый проект по застройке части парка «Дружбы народов». Свое предложение он мотивировал тем, что предполагаемая к застройке, сезонно затопляемая территория, не предоставляет возможности круглогодичного использования спортивно-оздоровительного комплекса. Следовательно, необходимо либо с помощью гидронамыва поднимать запроектированную территорию до незатопляемых отметок.

Для проведения таких работ потребуются дополнительные, огромные средства либо изменить капитальную архитектуру комплекса - легкими «пляжными» конструкциями и использовать его только в определенное время года, что, очевидно, не соответствует интересам заказчика. Кроме того, общественность города, скорее всего не допустит столь значительное строительство в охранной зоне.

После обсуждения проекта, Совет признал возможным, расположение на данной территории спортивно-оздоровительного комплекса, построенного в легких, сезонного использования конструкциях с соответствующим решением устройства необходимых для его жизнедеятельности коммуникаций.